21 septiembre 2008

Sobre la actual crisis financiera de EUA: lo que ocurre en Las Vegas que se quede en Las Vegas.

Acabo de leer un pequeño articulo sobre la crisis financiera mundial en El País, originalmente publicado en el NY Times, llamado Que se quede en las Vegas, el cual me parece muy interesante, y dejo dos extractos que me parecen adecuados para este momento:

"Estamos al final de una época, el final de la época de dejárselo todo a los mercados y de la gran actitud evasiva de que menos gobierno es siempre un mejor gobierno", sostiene David Rothkopf, ex funcionario del Departamento de Comercio durante el Gobierno de Clinton y autor de un libro sobre los líderes financieros del mundo que han producido esta crisis: 'Superclass: The Global Power Elite and the World They Are Making'. "Pienso, sin embargo, que es importante resaltar la diferencia entre un Gobierno inteligente y simplemente más Gobierno".

"No necesitamos un brote regulador en Wall Street", añadía. "Necesitamos replantearnos cómo hacer más transparentes los mercados financieros y cómo garantizar que los riesgos de esos mercados -muchos de los cuales son nuevos y no son bien comprendidos ni siquiera por los expertos- se gestionan y se vigilan adecuadamente".

En resumen, la tarea del Gobierno es vigilar que la estrecha línea que separa la asunción de riesgos necesaria que impulsa una economía de innovación, y las apuestas enloquecidas con los ahorros de otros y de modos que nos amenazan a todos. Necesitamos asegurarnos de que lo que ocurre en Las Vegas se queda en Las Vegas y no se traslada a los distritos comerciales. Necesitamos volver a invertir en nuestro futuro y no limitarnos a apostar por él.


Finalmente, dejo algunos links a artículos escritos por algunos economistas reconocidos, en español, para formar opinión al respecto:

Kenneth Rogoff, El reto de los bancos centrales.
Paul Samuelson, Y vendrán nuevas debilidades.
Paul Krugman, El fin del juego de la crisis.

6 comentarios:

  1. ¿Hay que echarle la culpa al casino o los apostadores o al gobierno que les dió dinero para jugar a sabiendas de que las ganancias serían para ellos y las pérdidas para el gobierno?

    Me parece sorprendente que se siga culpando al mercado de la crisis, cuando la crisis es una CORRECCIÓN que el mercado hace de la intervención del gobierno.

    Primero promueve el otorgamiento de créditos con garantías insuficientes a individuos sin capacidad de pago, lo cual aumenta la demanda de inmuebles, ello eleva los precios, con precios a la alza se otorgan créditos sobre bienes a precios inflados a individuos sin capacidad de pago.

    Ante la posibilidad de que los precios caigan, el gobierno decide prestar aún más y cuando finalmente se vuelve insostenible vuelve a intervenir...

    Pero la culpa es del mercado... del capitalismo... si, cómo no...

    ResponderEliminar
  2. Mi contestación esta en el otro post, pero es naturaleza del capitalismo tener crisis; así que si, si es culpa del mercado esta crisis.

    ResponderEliminar
  3. Los problemas de reducción de crédito y quiebras son fallas de la política gubernamental. De hecho, lo que estamos viviendo es una corrección que el mercado hace de las políticas idiotas del gobierno.
    - Walter E. Williams

    Ver artículo completo:

    http://www.washtimes.com/news/2008/sep/21/stubborn-ignorance/

    y una cita que en el se encuentra:

    "Lo que se obtiene finalmente al proteger a los seres humanos de los efectos de la idiotez es llenar el mundo de idiotas" - Herbert Spencer

    ResponderEliminar
  4. Cito:

    “The Federal Reserve, keeping interest rates artificially low, gave buyers and builders incentive to buy and build, producing the housing bubble.

    Lenders were willing to make creative interest-only loans, often high-risk "no doc" and "liar loans," to allow people to buy more housing than they could afford. Of course, with the expectation that housing prices will continue to rise, it was no problem for lenders and borrowers but housing prices began to fall, leaving some people with negative home equity and banks in trouble. “


    Primero ¿En que se basa para tal afirmación sobre la política monetaria de la FED? ¿Una tasa de interés baja? Necesito entender su argumento base para esto.

    Segundo, no parece comprender la naturaleza de los sistemas monetarios modernos, que vivimos en una economía crediticia. La cantidad de crédito en la economía no es determinada por el gobierno, es determinada por el mismo mercado.

    Finalmente, en el segundo párrafo menciona como fue el mismo mercado el que provoco esto. Expectativas asimétricas, información asimétrica y riesgo moral, son fallas de mercado que se aplican perfectamente a este caso.

    ResponderEliminar
  5. Le comenté a un gringo que su país andaba mal y que estaría en problemas próximamente (lo fundamenté en lecturas y comentarios de especialistas) el me contestó que para nada que todo era pasajero.

    Pues hace seis meses de eso y, a la fecha, creo que tengo razón. La realidad es que los gabachos nada saben de crisis cosa que aquí no las sabemos de todas todas (supervivientes de pendejadas presidenciales).

    Saludos

    ResponderEliminar
  6. Neto,

    Para nuestra desgracia es cierto, nosotros hemos vivido una crisis tras otra desde los setentas.

    Ahora, lo que es cierto, es que los gabachos tienen toda la infraestructura y recursos humanos para salir de esta crisis financiera rápidamente. Cosa que nosotros no y por desgracia, esto nos va afectar.

    Después de tantas crisis vividas en México, me parece que no hemos aprendido a no depender de EUA, cuando eso ya deberíamos de saberlo de sobra…

    ResponderEliminar